#Логист2024
Перечитывал пейджер – много думал…
Возвращение в будущее
(ещё одно продолжение)
Эссе для участия в Логист.ру/2024
Николай Гаврюшин |
Начало: Том IIIНачало см. Клуб Логистов /Логист.ру стр. 144 см. Logist.ru-статьи-втр.02.07.2019, 16:36
Том IIIПродолжение см. Клуб Логистов/Логист.ру стр. 80 см. Logist.ru –статьи-ср.21.10.2020, 13:14
Каждый слышит то, что хочет услышать.
Известен факт из жизни Альберта Эйнштейна, который, зайдя в вагон ресторан, уже после получения им Нобелевской премии – забыл очки и попросил французского крестьянина помочь ему прочитать меню.
«Я тоже неграмотный»- ответил крестьянин.
Воздействие времени на познание.
Не только в логистике, но и в других областях наше познавание прошлого определяют исторические системы, схемы, объекты, которые мы созерцаем в настоящее время. Насколько время оставляет на них свой след, и как они трансформируются под воздействием субъективных факторов?
Один экскурсовод в Новом Иерусалиме сожалел: «Каким бы замечательным и исторически обоснованным не был проект реставрации объекта, конечный результат зависит только от прораба, реализующего его». «А моя бригада может сделать только так…»- уточнит проект прораб. И лишь некоторые, особо въедливые экскурсанты будут знать, что восстановленный объект сильно отличается от оригинала.
Но не только прораб влияет на наше сознание.
В 80-х годах прошлого века я был направлен в командировку в Киев, где только что открылись, заново выстроенные Золотые ворота, оригинал которых в период XIII-XVII веков был сильно разрушен. Экскурсовод показал нам три проекта восстановления этих ворот, представленных на конкурс. Ничего общего между ними не было. «Золотые ворота были восстановлены вот по этому проекту, который наиболее точно воспроизводит первозданный оригинал», — уточнил экскурсовод. На вопрос: «Откуда стало известно, что именно данный проект наиболее близок к оригиналу, ведь не так много осталось в живых, кто видел оригинал в XIII веке?». Экскурсовод без лукавства ответил: «Было три проекта, у которых было три заслуженных автора. Пока комиссия решала, какой проект восстановления лучше, двое авторов благополучно скончались, а оставшийся в живых, в отсутствии оппонентов, без особого труда, смог доказать, что его проект исторически самый точный. Его мы сейчас, при желании, и можем видеть, и по нему познавать архитектуру прошлого».
Во все времена, при любых обстоятельствах для устранения отрицательных последствий, внесенных возникшей проблемой, всегда имеется не единственный подход (не единственное решение). Каждый подход (каждое решение) имеет свои плюсы и свои минусы. Найти этот самый правильный подход (наилучшее решение проблемы) – вот основная задача ищущего.
Главное не торопиться, не принимать за основу подход, лежащий на « поверхности», или который усиленно навязывается «доброжелателями».
Хочется проиллюстрировать данный тезис забавным примером из новейшей истории.
В августе 1990 года глава Верховного Совета РСФСР и будущий президент России Борис Ельцин произнес знаменитую фразу, обращенную к регионам: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». Горячие головы сразу начали всерьез рассматривать идею отделения Москвы, где концентрировались, практически, основные финансовые запасы страны, от всех остальных регионов России. Не учитывался тот факт, что все эти запасы пополняют именно эти регионы.
Перестройка, успешно функционирующей системы, в интересах какого-то, только одного субъекта – её участника, приводит к краху данной системы.
Формула принятия правильного решения.
При выборе наилучшего (оптимального) варианта необходимо определить, в имеющейся системе, самую важную целевую функцию, по которой необходимо достичь максимального успеха, и далее рассмотреть все имеющиеся (известные) варианты решения, на соответствие данной функции. Обязательно, необходимо отслеживать, чтобы, достигая максимальных (минимальных) значений этой целевой функции, остальные определяющие параметры системы не ухудшались, или ухудшались допустимо минимально.
Культура, как звено познания мира
Каких-то пятьдесят лет назад в искусстве раскрывались и исследовались взаимодействия между женщиной и мужчиной. Художники, поэты, композиторы стремились найти путь к счастью через непростые человеческие отношения. В настоящее время в фаворе борьба, войны, захват других цивилизаций – как единственный путь для выживания человечества.
Может быть, поиск путей к счастью ближе к концепции развития общества, чем победа над всеми врагами, т. к. если оглянуться, то этой победе предшествуют войны, битвы, драки, разрушения, а что ждет впереди совсем непонятно.
Человек не обязательно должен быть богатым, но он должен быть счастливым.
Подтверждение этого тезиса я услышал 28.10.2019 г., на Первом канале отечественного телевидения в ответе Александра Градского на вопрос Владимира Познера: «Пугачева – супер звезда…, независимо – она поет, или нет. Она сделала удивительную карьеру и во времени и в пространстве… и всё… Но я не думаю, что она счастлива. Потому, что её талант, отмеренный ей Господом Богом, намного больше, чем то, что она сегодня делает. Вот у меня такое подозрение…»
На мой взгляд, заслуживает внимания мнение, сформулированное одной студенткой: «Я считаю, что бедность никак не связана с деньгами. Бедный — это человек, у которого наступил кризис личности. Он не знает, куда двигаться дальше, ему ничего не нравится. То есть это не ограничение в финансах, а определенная программа жизни. Когда человек счастлив, он умеет жить по средствам и довольствуется малым.
В столичной утренней газете Metro№121 (168/4287) на первой странице был заголовок: «Современные технологии мешают нам быть счастливыми». По мнению специалиста-психотерапевта, сегодня слишком много факторов препятствуют счастью. Прежде всего, это легкодоступность товаров и услуг, которые раньше приносили нам радость. И, конечно технологии, которые совершенствуясь, делают нас примитивнее. С появлением смартфонов людям перестали требоваться другие люди, ведь вся жизнь там в экране.
Дмитрий Крылов в своей программе «Непутевые заметки», соглашаясь со всеобще одобренным мнением, озвученным Станиславом Рустицким в фильме «Доживем до понедельника», — о том, что « Счастье – это когда тебя понимают!», — поделился и своим мнением на эту тему:
— Счастливый человек тот, кто живет в гармонии с собой и со всеми в окружающем его мире!
Все очень просто!
А на достижение этих гармоний, у каждого человека имеется только свой, выбранный им самим, тернистый путь проб и ошибок, радостей и разочарований.
Отсюда можно сделать вывод: «Для продолжительного успешного функционирования трудового коллектива, главное не выяснять кто главнее, а дополнять друг друга».
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.