Штрихкодирование. Плюсы и минусы

Как и обещал докладываю результаты тестирования через многослойный стрейч…

Начало хорошее, но тема «недооформлена»)) Выглядит как реклама определенной модели, что и вызвало желание написать нижеследующее:

Приведите ВСЕ тестируемые модели.  Кроме того я не ожидал, что это будет стационарный (шнурковый) сканер. Ну это ладно. Кроме типа модели в результатах тестирования стоит указать тип сканера, класс лазера, мощность лазера, мин. расстояние до шк, мин толщину шк, скорость сканирования, … и обязательно цену))) Можно будет потом сравнить цену и качество и убедится, что дешего хорошо не бывает.

Для усложнения задачи можно добавить — освещение, расстояние от сканера до предмета, угол наклона, ширину, высоту и тип ШК, цветовые гаммы, размытие  и прочие известные условия влияющие на качество считывания шк.

Вот после этого можно будет назвать это тестированием и получить заслуженные аплодисменты.

PS: ШК с «механически закрытой частью» читаться не должен))  

Браво за комментарии, жаль не указана ссылка на конкретную методику проведения эксперимента, сбора, анализа и формы представления эмпирических данных.

Кому интересны параметры сканеров читающих их легко можно найти в интернете, я свою конкретную прикладную задачу решил, сканеры нечитающие меня не интересуют. Стоимость этих проводных варьируется от трех с половиной до пяти тысяч. Попробуем ещё беспроводные, но там стоимости в районе 18 тыс. рублей за эргономику. Со сканером на веревке обойти паллету — не проблема, это дешево и сердито. Код, как уже писал, — черно-белый, никаких радуг.

ЗЫ. Научную новизну, показания устройств измеряющих параметры светового потока, его угол, а также влажность, запылённость и скорость ветра в моём сообщении не ищите.
Времени на это нет, извините. Писал бы для аплодисментов, сделал бы и графики, и картинки, а так руки ваши берегу для более полезных дел. Для максималистов — читайте/определяйте заранее «критерии достижимости цели», а также применяйте иногда правило «лучшее — враг хорошего».

ЗЫЫ. Кто углядел рекламу, тот предложил бы мне сразу альтернативу, когда я спрашивал модели сканеров, которые решают поставленную задачу. Сейчас задача решена. Вопрос закрыт. Простите, что кому-то не угодил ))) Когда буду/захочу на доктора защищаться, то если будете в комиссии, на вопросы отвечу «архиподробно», но есть же мера в конце-концов, не стоит мне ставить доп. задачи ))) Бе-бе-бе…

2Виталий: Т.е. Вы умеете оформлять научные работы. Тогда это тем более реклама))))))))))

«Принял решение мучить системных интеграторов. Заказал на складе 5 образцов картона с разным количеством слоёв плёнки, по результатам тестов разного оборудования отпишусь.»

«докладываю результаты тестирования через многослойный стрейч…
Итог:  Datalogic QuickScan QS I QD 2100 бла бла бла»

Таки требую в опровержение моего предположения списком «разного оборудования».  Будьте последовательны. Ваша методика проведения тестов уже описана, нет смысла придумывать новую и за стеб на эту тему прошу извинить.

PS:Дабы пост совсем не был офтопиком:

Была возможность сравнить качество считывания шк моделями тсд с одинаковыми (заявленными) х-ками — Символ и Интермек. Победил не Интермек.  Проверялась дальность считывания, считывание через пленку и под разными углами. Внешнее различие — у Интермека луч значительно толще.

Сканер на шнурке — при использовании необходимо обмотать все соединения шнура скотчем на предмет разрыва, а так же предусмотреть крепление шнура (петля) к чему нибудь устойчивому, на предмет не опрокидывания компьютера на пол. Это однозначно не стоит 18 тыр, в чем полностью согласен.

Достойный ответ! Уважаю. Нечитающие сканеры, как и писал, не интересовали, потому элементарно сообщить их наименования не смогу. Согласен, люди должны знать, но тут уж я эгоистом выступаю. Мой косяк.

Здравствуйте, появился вопрос по складу.
Что лучше брать для сборщиков заказов? Сканеры или ТСД? Если сканеры, то какие? Проводные или беспроводные? Как они работают и как осуществляют связь с компьютером?
Что лучше для оператора склада? Проводной сканер?
И ещё, склад у нас оптовый, как лучше осуществлять обклеивание штрихкодом? Каждую коробку или палету? Какие плюсы и минусы?

Ваш вопрос достаточно простой, но с нуля рассказывать долго. Он скорее для самостоятельного изучения. Там всё вполне логично и основывается на том что конкретно нужно Вам. Если Вы сами не знаете что Вам нужно, то вряд ли кто-то сможет подсказать. Потому и ответов на эти вопросы в тему никто пока не дал. И это не потому что никто не знает или всем влом отвечать, просто очень долго получится рассказывать с нуля.